Святой Ахуил.
На самом деле объективен только объектив фотоаппарата... Это не масло масленное. Так и было задуманно. Ведь не удивительно же, что объективность произошла от слова - объектив.... или наоборот. и вообще может это всё пошло от слова objective, что по мимо объективности означает: "Цель, задача". Да впрочем хрен его знает. Это как посмотреть.
Всё за рамками объектива подчитается относительности.
-Ты меня любишь?
-Да
-Я красивая?
-Да...
На самом деле каждый раз после да следует ставить слово "относительно". Как можно сказать о пойманном инопланетянине крассивый он или нет, если мы не видели остальных?
Слово "гулять". Родители реагируют на фразу: "Я пошёл гулять", как "Вернусь хрен знает когда... если трезвый - радуйтесь". Мама соседа на фразу с словом гулять реагирует следующим образом: "ТЫ опять курить будешь! Может хватит?", а моя собака когда слышит "гулять" уже готовиться обоссать и обосрать всю округу. Всё относительно.
Наш философ - идиот. Это с моей точки зрения. Он же сидит с умным видом и смотрит на нас как на идиотов. Поднял тему о справедливости. Что такое справедливость. Я слушал выкрики наших мыслящих плоско девочек типа: "Справедливо - это значит поступать справедливо". Философ смеётся. Не удивительно.
Помню я тогда ещё сказал, что справедливость для каждого человека своя. И обяно справелдливо - это то, что устраивает человека, когда он согласен с какими-то действиями. Всё остальное для него не справедливо. И только общие рамки справедливости для всех оговоренны в УК РФ, дабы устранить беспредел.
Философ вгрузился и решил со мной спорить. Сказал мне, что разве когда человек мучает животных, это справедливо? Я ответил, что для всех нормальных людей, предподавателей философии и животных - нет. А для него да... может его укусила в детстве собака и он теперь считает справедливым их мучать? Если судят двух людей, то обвинение будет считать справедливым, если посадят. Защита считать справедливым, если отпустят. Понятия справедливости общего нет. Всю жизнь люди писали законы, что бы не действовали все по справедливости собственной. Иначе пизда.
Философ тупил. Привел идиотский пример из истории и итальянскую байку, я ответил, что мне кажется что эту итальянскую байку он придумал сам только что, а пример идиотский и не в тему. Философ сказал: "Я щас тебе поставлю два и буду счииать что это справедливо." Я ответил: "Для вас - да... для меня и животных - нет". Он понял, что привел пример подстверждающий мою точку зрения и ушёл на боковую, сказав, что я не прав. Потом ставил плюсы всем за выкрики "Справедливо - это справедливо", мне же сказал, что я нес ахинею и ничего на паре дельного не сказал. Он - идиот. С моей точки зрения. Я - идиот с его точки зрения. И что самое страшное, что они обе справедливы.
Есть много различных точек зрения, с которых мы смтрим на каждом жизненном этапе. Есть очень хорошая еврейская притча...
Приходит еврей к раббе и говорит: "Скажи мне, что происходит? Почему я когда прихожу к бедному человеку он меня и накормит и напоит и спать уложит. А если прихожу к богатому он меня прогоняет. Раббе подумал и подозвал его к окну: "Вот посмотри в это окно, что ты видишь?" - "Ну как что... вон дети играют, женщины ходят, мужчины разговаривают." Тогда раббе подозвал его к зеркалу: "А здесь"... - "Здесь... себя вижу". "Ну вот видишь" - ответил Раббе - "Это тоже самое стекло, но стоит добавить каплю серебра и ты никого кроме себя не замечаешь..."
Объективен только объектив фотоаппарата. Зеркало так не объективно, как он. Потому что в зеркало смотрит человек и видит то, что он хочет.
Как часто вы рвали фотографии, удаляли фотографии с мобильника: "Я сдесь плохо получилась!"?
...это всего лишь нелеппая попытка убежать от реальности...
На самом деле слова: "С моей точки зрения..." - гораздо глубже правила по русскому языку за 9 класс в разделе "Вводные слова".
P.S. Разные точки зрения. Выдели картинку курсором.
Всё за рамками объектива подчитается относительности.
-Ты меня любишь?
-Да
-Я красивая?
-Да...
На самом деле каждый раз после да следует ставить слово "относительно". Как можно сказать о пойманном инопланетянине крассивый он или нет, если мы не видели остальных?
Слово "гулять". Родители реагируют на фразу: "Я пошёл гулять", как "Вернусь хрен знает когда... если трезвый - радуйтесь". Мама соседа на фразу с словом гулять реагирует следующим образом: "ТЫ опять курить будешь! Может хватит?", а моя собака когда слышит "гулять" уже готовиться обоссать и обосрать всю округу. Всё относительно.
Наш философ - идиот. Это с моей точки зрения. Он же сидит с умным видом и смотрит на нас как на идиотов. Поднял тему о справедливости. Что такое справедливость. Я слушал выкрики наших мыслящих плоско девочек типа: "Справедливо - это значит поступать справедливо". Философ смеётся. Не удивительно.
Помню я тогда ещё сказал, что справедливость для каждого человека своя. И обяно справелдливо - это то, что устраивает человека, когда он согласен с какими-то действиями. Всё остальное для него не справедливо. И только общие рамки справедливости для всех оговоренны в УК РФ, дабы устранить беспредел.
Философ вгрузился и решил со мной спорить. Сказал мне, что разве когда человек мучает животных, это справедливо? Я ответил, что для всех нормальных людей, предподавателей философии и животных - нет. А для него да... может его укусила в детстве собака и он теперь считает справедливым их мучать? Если судят двух людей, то обвинение будет считать справедливым, если посадят. Защита считать справедливым, если отпустят. Понятия справедливости общего нет. Всю жизнь люди писали законы, что бы не действовали все по справедливости собственной. Иначе пизда.
Философ тупил. Привел идиотский пример из истории и итальянскую байку, я ответил, что мне кажется что эту итальянскую байку он придумал сам только что, а пример идиотский и не в тему. Философ сказал: "Я щас тебе поставлю два и буду счииать что это справедливо." Я ответил: "Для вас - да... для меня и животных - нет". Он понял, что привел пример подстверждающий мою точку зрения и ушёл на боковую, сказав, что я не прав. Потом ставил плюсы всем за выкрики "Справедливо - это справедливо", мне же сказал, что я нес ахинею и ничего на паре дельного не сказал. Он - идиот. С моей точки зрения. Я - идиот с его точки зрения. И что самое страшное, что они обе справедливы.
Есть много различных точек зрения, с которых мы смтрим на каждом жизненном этапе. Есть очень хорошая еврейская притча...
Приходит еврей к раббе и говорит: "Скажи мне, что происходит? Почему я когда прихожу к бедному человеку он меня и накормит и напоит и спать уложит. А если прихожу к богатому он меня прогоняет. Раббе подумал и подозвал его к окну: "Вот посмотри в это окно, что ты видишь?" - "Ну как что... вон дети играют, женщины ходят, мужчины разговаривают." Тогда раббе подозвал его к зеркалу: "А здесь"... - "Здесь... себя вижу". "Ну вот видишь" - ответил Раббе - "Это тоже самое стекло, но стоит добавить каплю серебра и ты никого кроме себя не замечаешь..."
Объективен только объектив фотоаппарата. Зеркало так не объективно, как он. Потому что в зеркало смотрит человек и видит то, что он хочет.
Как часто вы рвали фотографии, удаляли фотографии с мобильника: "Я сдесь плохо получилась!"?
...это всего лишь нелеппая попытка убежать от реальности...
На самом деле слова: "С моей точки зрения..." - гораздо глубже правила по русскому языку за 9 класс в разделе "Вводные слова".
P.S. Разные точки зрения. Выдели картинку курсором.
-
-
18.03.2005 в 19:31Ты необычный. Ты определённо не такой, как все. С моей точки зрения
-
-
19.03.2005 в 02:52Я - гений, с моей точки зрения