Святой Ахуил.
"-Валентин Дмитриевич, Валентин Дмитриевич. Я понял кватрат Малевича - кричал молодой человек в белом халате, догоняя троих мужчин.
-Так, почему больной не в палате? - возмутился доктор.
-Валентин Дмитриевич, это не больной. Это наш санитар.
-Нет, господа, это больной! И он должен быть изолирован!!!"
(с) из черновиков.
Странны представления человечества о гениальности. Возьмём того же Малевича с его квадратом. Гениально было бы только одно, если бы он этот квадрат идеально ровно вырвал бы из листа чёрной бумаги руками. А так, гениальности ноль. Даже оригинальности ноль. Вообще направление художества типа: "Жёлтый круг на белом прямоугольнике", "серый ромб на коричневом элипсе" придумали такие же бездарные художники, как бездарные математики придумали высшую математику. Просто в сфере, где всё открыто, всё изведанно чего-то добиться и утвердиться сложно, а тут придумал своё и херач себе квадраты на овалах сколько влезет.
Интересно и восприятие людей. Просто какие-то наивнейшие рассуждения о мироздании из уст пятилетнего ребёнка вызывает восторг, а сорокалетнего мужика - насмешки. Конечно, ценителям искуства не понравится сравнение Малевича с пятилетним ребёнком, но это так. Почему кросовки сделаенные в ручную бабой Нюрой никто не купит, а вот если она же пришьёт лейбу Адидас, то спрос возрастёт в кратных размерах... Имя значит многое, но чем йопаны рот Малевич заслужил своё имя? Не удивлюсь, если шедевром под названием: "БЕЛЫЙ КРУГ". Не видел я никакой Моны Лизы в исполнении Малевича, а может оно всё там... в квадрате?
Пройдёмся по поэзии. Пушкин. Что гениального в Пушкине? Во мне не говорит творческая ревность, но я не вижу ничего такого в Пушкине, что его так долго... столетиями держало бы на троне учебников литераторы... Может те кто писали учебники не читали ничего кроме Пушкина? Это единственное разумное объяснение. Единственное его достоинтсво которое я могу признать - это то что человек выдавал рифму практически не задумываясь. И рифма хороша. Но ведь были в СССР рабочие которые нестарясь выдавали столько же болванок, идеально отточенные... или километры асфальта укладывали за день вертуозно. Но они-то не нашли отражения в учебниках по истории, а теперь только ездят в автобусах откуда их выгоняют пинками с их документами ветеранов труда.
Из всего скудного количества литературы, которую я прочитал я могу выделить нескольких писателей гениальность которых признаю и пребываю в восторге.
Блок и Маяковский - первый за образы, символизм и просто охуитительную рифму. Второй за оригинальность.
Булгаков - гений сатиры.
Станислав Лем - человек поражающий безупречной, железной логикой произведений.
Вообще не надо кидать в меня помидорами тухлыми, я не оспариваю талант остальных... но талантливых людей... вон! Фабрика звёзд - талантливые ребята... а что? Только вот забудут про Тимати, выростут девочки сегодня орущие: "ТИМА, ВОЗЬМИ МЕНЯ!"... и про них забудут. Талант дело такое, оно забывается... гений - не тлен...
-Так, почему больной не в палате? - возмутился доктор.
-Валентин Дмитриевич, это не больной. Это наш санитар.
-Нет, господа, это больной! И он должен быть изолирован!!!"
(с) из черновиков.
Странны представления человечества о гениальности. Возьмём того же Малевича с его квадратом. Гениально было бы только одно, если бы он этот квадрат идеально ровно вырвал бы из листа чёрной бумаги руками. А так, гениальности ноль. Даже оригинальности ноль. Вообще направление художества типа: "Жёлтый круг на белом прямоугольнике", "серый ромб на коричневом элипсе" придумали такие же бездарные художники, как бездарные математики придумали высшую математику. Просто в сфере, где всё открыто, всё изведанно чего-то добиться и утвердиться сложно, а тут придумал своё и херач себе квадраты на овалах сколько влезет.
Интересно и восприятие людей. Просто какие-то наивнейшие рассуждения о мироздании из уст пятилетнего ребёнка вызывает восторг, а сорокалетнего мужика - насмешки. Конечно, ценителям искуства не понравится сравнение Малевича с пятилетним ребёнком, но это так. Почему кросовки сделаенные в ручную бабой Нюрой никто не купит, а вот если она же пришьёт лейбу Адидас, то спрос возрастёт в кратных размерах... Имя значит многое, но чем йопаны рот Малевич заслужил своё имя? Не удивлюсь, если шедевром под названием: "БЕЛЫЙ КРУГ". Не видел я никакой Моны Лизы в исполнении Малевича, а может оно всё там... в квадрате?
Пройдёмся по поэзии. Пушкин. Что гениального в Пушкине? Во мне не говорит творческая ревность, но я не вижу ничего такого в Пушкине, что его так долго... столетиями держало бы на троне учебников литераторы... Может те кто писали учебники не читали ничего кроме Пушкина? Это единственное разумное объяснение. Единственное его достоинтсво которое я могу признать - это то что человек выдавал рифму практически не задумываясь. И рифма хороша. Но ведь были в СССР рабочие которые нестарясь выдавали столько же болванок, идеально отточенные... или километры асфальта укладывали за день вертуозно. Но они-то не нашли отражения в учебниках по истории, а теперь только ездят в автобусах откуда их выгоняют пинками с их документами ветеранов труда.
Из всего скудного количества литературы, которую я прочитал я могу выделить нескольких писателей гениальность которых признаю и пребываю в восторге.
Блок и Маяковский - первый за образы, символизм и просто охуитительную рифму. Второй за оригинальность.
Булгаков - гений сатиры.
Станислав Лем - человек поражающий безупречной, железной логикой произведений.
Вообще не надо кидать в меня помидорами тухлыми, я не оспариваю талант остальных... но талантливых людей... вон! Фабрика звёзд - талантливые ребята... а что? Только вот забудут про Тимати, выростут девочки сегодня орущие: "ТИМА, ВОЗЬМИ МЕНЯ!"... и про них забудут. Талант дело такое, оно забывается... гений - не тлен...
-
-
18.12.2004 в 06:21-
-
18.12.2004 в 09:28-
-
19.12.2004 в 01:29-
-
19.12.2004 в 19:52